Tanggal 26 Disember 2025 bukan sekadar tarikh keputusan mahkamah. Ia adalah titik pertemuan antara undang-undang dan emosi, antara prinsip keadilan dan tekanan persepsi serta antara hak seorang tertuduh dan keyakinan rakyat terhadap sistem kehakiman negara.
Bagi Datuk Seri Najib Razak, tarikh ini menandakan penamat kepada perbicaraan panjang yang bukan sahaja menguji ketahanan dirinya sebagai mantan Perdana Menteri tetapi juga menguji kesabaran keluarga, penyokong dan pemerhati yang menuntut satu perkara asas iaitu perbicaraan yang adil.
Kebimbangan yang dibangkitkan oleh peguam utama pembelaan, Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah bukanlah bersifat emosi atau retorik politik. Ia berakar daripada persoalan undang-undang yang fundamental, hak untuk mengakses dan menguji keterangan material.
Perkembangan melibatkan bekas pegawai Goldman Sachs, Roger Ng Chong Hwa, menjadi antara titik paling kritikal. Semasa perbicaraan sebelum ini, Roger Ng enggan menjawab soalan penting pihak pembelaan dengan alasan terikat kepada perintah perlindungan Amerika Syarikat.
Namun, kenyataan media Jabatan Peguam Negara pada 12 Disember 2025 mendedahkan bahawa individu sama telah memberi maklumat penting kepada pihak berkuasa mengenai skandal 1MDB.
Dari sudut undang-undang, situasi ini menimbulkan persoalan besar, jika maklumat itu cukup penting untuk pihak pendakwaan, mengapa ia tidak boleh didedahkan dan diuji secara terbuka dalam perbicaraan tertuduh?
Dalam sistem keadilan jenayah, prinsip equality of arms menuntut keseimbangan peluang antara pendakwaan dan pembelaan. Apabila saksi utama dilindungi, keterangan dikawal dan ruang soal balas disekat maka wujud risiko bahawa perbicaraan tidak lagi berlangsung di atas padang yang sama rata.
Keadaan ini menjadi lebih ketara apabila pendekatan serupa turut melibatkan bekas Penasihat Undang-Undang 1MDB, Jasmine Loo Ai Swan, individu yang diketahui rapat dengan Jho Low, namun ditempatkan di bawah program perlindungan saksi dan tampil sebagai saksi pendakwaan.
Bagi pihak pembelaan, pola ini bukan sekadar isu teknikal tetapi persoalan keadilan prosedur yang memberi kesan langsung kepada hasil perbicaraan.
Shafee menegaskan bahawa perkembangan ini berpotensi bercanggah dengan Perkara 5 Perlembagaan Persekutuan iaitu hak kebebasan diri yang merangkumi proses undang-undang yang adil dan Perkara 8 Perlembagaan Persekutuan iaitu kesamarataan di sisi undang-undang
Jika keterangan yang tidak dapat diuji sepenuhnya menjadi asas pertimbangan mahkamah, maka persoalan bukan lagi sekadar siapa yang bersalah, tetapi sama ada keadilan benar-benar telah ditegakkan.
Di sebalik perbahasan undang-undang, wujud dimensi emosi yang tidak boleh dinafikan. Perbicaraan ini berlangsung selama 303 hari, melibatkan 50 saksi pendakwaan dan tekanan berterusan yang menguras emosi semua pihak.
Bagi penyokong Najib, kes ini bukan sekadar fail mahkamah tetapi perjuangan panjang seorang pemimpin yang mereka percaya telah dijadikan simbol kepada konflik kuasa dan persepsi yang dibina lebih awal.
Pendedahan bahawa ada kebenaran yang seolah-olah “didengar secara terpilih” menimbulkan rasa kecewa dan terpinggir. Bagi mereka, isu sebenar bukan siapa yang dilindungi tetapi siapa yang tidak diberi ruang yang adil untuk mempertahankan diri.
Walaupun dihimpit pelbagai kemusykilan, kem Najib kekal optimis. Mereka percaya bahawa keadilan, walau lambat tetap akan menemukan jalannya.
Tanggal 26 Disember ini bukan sekadar keputusan sama ada Najib dibebaskan atau disabitkan. Ia adalah cerminan kepada keberanian sistem kehakiman untuk berdiri di atas prinsip, walaupun berdepan tekanan, naratif dan jangkaan awam.
Dalam diam, Najib dan para penyokongnya menunggu bukan dengan retorik tetapi dengan harapan bahawa undang-undang akan berbicara berdasarkan bukti yang adil, seimbang dan telus.
Pada akhirnya, keadilan yang sebenar bukan hanya mesti dilakukan, tetapi mesti dilihat telah dilakukan.
Comments
Post a Comment