Kertas Pertuduhan 1MDB Longgar: Pembelaan Najib Bongkar Tarikh Tak Tepat, Fakta Bercanggah – Datuk Hasnal

Pasukan pembelaan persoal asas kes dua perbuatan utama didakwa berlaku di luar tempoh yang dinyatakan pendakwaan. Hak tertuduh dikatakan terjejas.

Perbicaraan kes 1MDB yang melibatkan Dato’ Seri Najib Razak semalam bertukar panas apabila pasukan pembelaan tampil mencabar ketepatan kertas pertuduhan yang disifatkan mengelirukan dan bercanggah dengan fakta sebenar.

Fokus perbicaraan di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur hari ini tertumpu kepada pertuduhan ketiga terhadap Najib di bawah Seksyen 23 Akta SPRM, dakwaan salah guna kuasa untuk memperoleh suapan.

Tarikh Tidak Masuk Akal Dalam Pertuduhan

Menurut kertas pertuduhan, kesalahan dikatakan berlaku antara 22 Mac hingga 10 April 2013.

Namun, pembelaan berhujah bahawa dua perbuatan utama yang didakwa sebenarnya berlaku lebih awal daripada tempoh itu, iaitu:

1. 25 Februari 2013 di Pejabat 1MDB.
2. 14 Mac 2013 di Pejabat 1MDB.

Ketidaktepatan ini, kata pembelaan, bukan isu kecil malah mengganggu hak tertuduh untuk membela diri secara adil, sebagaimana dijamin oleh Perlembagaan Persekutuan.

“Bagaimana seseorang mahu mempertahankan diri jika tarikh dan fakta asas dalam pertuduhan sendiri bercelaru?” soal pasukan pembelaan di mahkamah.

Butiran Pertuduhan: RM2.081 Bilion Jadi Isu

Najib, ketika itu memegang jawatan Perdana Menteri, Menteri Kewangan dan Pengerusi Lembaga Penasihat 1MDB didakwa menggunakan kedudukannya bagi mendapatkan suapan berjumlah RM2.081 bilion daripada urus niaga dengan Aabar Investment PJS.

Pihak pendakwaan mendakwa:

• Pada 25 Februari 2013, Najib meluluskan perjanjian usahasama antara 1MDB dan Aabar.
• Pada 14 Mac 2013, satu lagi tindakan berkaitan 1MDB dikatakan berlaku, namun butirannya tidak diperincikan pada sesi hari ini.

Saksi Pendakwaan: Tandatangan Najib “Mendahului” Lembaga

Pendakwaan berhujah bahawa Najib telah mendahului kelulusan Lembaga Pengarah 1MDB dengan menandatangani dua dokumen penting terlebih dahulu:

1. Resolusi Pemegang Saham (Kementerian Kewangan)
2. Minits Perwakilan Menteri Kewangan

Dua saksi utama, Tan Sri Ismee Ismail dan Shahrol Azral Ibrahim Halmi memberi keterangan bahawa dokumen bertandatangan Najib itu sudah tersedia lebih awal, sekali gus memberi isyarat keputusan “didorong dari atas”.

Pembelaan Balas: “Tak Masuk Akal, Fitnah Struktur”

Najib menolak keras dakwaan tersebut. Menurut pembelaan, adalah tidak masuk akal untuk beliau menandatangani dokumen sebelum keputusan rasmi lembaga dibuat.

Saksi pembelaan, Tan Sri Lodin Wok Kamaruddin, bekas Pengerusi Lembaga 1MDB, tampil menyokong hujah ini menegaskan bahawa semasa beliau menandatangani resolusi lembaga, tiada dokumen Najib dilampirkan atau diperlihatkan kepadanya.

Lebih menarik, pembelaan juga membongkar bahawa rundingan antara 1MDB dan Aabar sebenarnya telah bermula berbulan-bulan lebih awal, tanpa sebarang penglibatan langsung Najib. Ini menunjukkan proses itu adalah urusan korporat biasa, bukannya tindakan peribadi.

Hujah pembelaan telah memberi tamparan kepada naratif pendakwaan yang cuba mengaitkan Najib secara langsung dalam keputusan 1MDB.

Percanggahan tarikh, fakta tidak konsisten dan keterangan saksi yang saling bertentangan kini menjadi titik fokus utama menimbulkan persoalan sama ada pertuduhan ini kukuh dari segi undang-undang atau sekadar longgar dari awal.

Perbicaraan dijangka bersambung dengan penghujahan lanjut dari pihak pembelaan dalam masa terdekat.

VIDEO KLIK DI SINI